Diskuse

Nikola Šohaj Sobotka

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

pártyman

29. 6. 2009 19:44
karma 33.xx ?

tomu lidi naklikali ze soucitu ???

0 0
možnosti
K

kaktusak

24. 6. 2009 22:42
Další důkaz, že senát by se měl zrušit

Jde o pobírání našich peněz za nic. Žádné schopnosti, žádná práce, žádný užitek, skoro žádní voliči, ale považují se za elitu, za ty úspěšné. Podobně to ovšem vypadá v celé republice a v celém světě. Tady je potřeba hledat příčiny krize.

0 0
možnosti
D

dutina

25. 6. 2009 8:07
Re: Další důkaz, že senát by se měl zrušit

Četl jsi to vůbec? Co ještě zajímavého nám sdělíš? Třeba o slunečních skvrnách způsobené ODS?

0 0
možnosti
T

tryme

24. 6. 2009 21:49
Pane senátore,

s tím výpočtem daní jste ujel, to přiznejte. Ale že se to týká velmi malého procenta zaměstnanců, což uznává i velký ekonom pan Jirousek (citace z diskuse:"Mimo jiné, Tomáš Sedláček, ekonom a člen NERVu otevřeně přiznal, že

osob s příjmem pod 35.000 Kč je v České republice 94%, takže ten model

50.000 příjmu manžela se týká absolutní minority lidí ve společnosti."), je otázkou, kolik to přinese do státní kasy. Zaměstnanců s příjmem asi nebude ani 1 %. Daň 38% z částky 20000 při příjmu 120000Kč je 7600Kč. Když si přestavím, kolik budou stát školení zaměstnanců FÚ se všemi tištěnými pokyny, nové programy a nedej bože nové tiskopisy daň. přiznání, tak se ptám, kolik to hodí? Poslanců a senátorů se zdanění nedotkne a co brání zaměstnavateli, aby i on odměňoval tyto zaměstnance různými náhradami mzdy, které se nedaní.

No, hodně lidem se bude líbit, že někdo šáhne na peníze těm odporně bohatým. Neuvědomují si, že je s tímto příjmem i někdo takový, který mu zachrání život odbornou léčbou.

0 0
možnosti
O

Oberfalzer

25. 6. 2009 13:52
Re: Pane senátore,

Svůj omyl jsem přiznal v odpovědi na jinou reakci.

Bezvýznamnost tohoto opatření pro státní bilanci a jeho populistickou podstatu však zastávám nadále.

0 0
možnosti
T

tryme

24. 6. 2009 21:25
Pane senátore,

0 0
možnosti
DK

Fonon

24. 6. 2009 18:42
senátor oberfalzer

je oberblb. Takoví senátoři jsou skutečně tragédií a posilují můj názor, že senátoři jsou lidé, kteří by se nikde jinde neuchytili.

0 0
možnosti
D

dutina

25. 6. 2009 8:10
Re: senátor oberfalzer

Tak nas přesvědč o své "pravdě", zatím jsi jen senátora urazil.

0 0
možnosti
E

editi

24. 6. 2009 16:28
Teda senátore,

oni tě tady na modrém blogu iHnusu nachytali na švestkách. Dokonce si dovolili o tobě říci, že jsi jeden z nejhloupějších senátorů za ODS. Můžeš mě prosím sdělit, kdo je v ODS ještě hloupější. Nejni to náhodou Ivan? To by mě mrzelo, když udělal všechny přijímací místnosti na obvodních odděleních P ČR modré. Modrá pro blby dobrá. Tím asi chtěl Ivan dát najevo příslušníkům policie, že jsou na stejné úrovni, jako on.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
TT

tolan

24. 6. 2009 17:37
Vysloužilá soudružka Editi má další orgasmus, bravo

Madqwert - jinak polytruk Ondřej Macura obětavě hájí ideály svých chlebodárců ,

Schází již jenom ekonomický expert Lidového Domu Martin Jirousek. Že by někde hledal kulicha ?

0 0
možnosti
HM

Hank Moody

24. 6. 2009 16:27
Kdyby hloupost nadnasela,

tak Oberfalzer i s Kikinou by se vznesli jako balonek naplneny heliem a doleteli az do sve oblibene Moskvy. Jak vidno, nejen volici ODS, ale i politici teto strany patri k intelektualnimu odpadu ceske populace.

EUR^EUR^EU

0 0
možnosti
JN

madqwert

24. 6. 2009 16:06
pane oberfalzer, opravdu jste tak hloupy?

38% se dani prijem nad 100 000 korun, jeste jednou opakuji NAD 100 000 korun... cili co je pod 100 000 korunami, se dani 23% ;-D

cili v pripade, ze berete 100 001, tak byste 100 000 danil 23% a 1 korunu 38%, oproti stavajicimu stavu byste si pohorsil o 15 haleru, nikoliv o 15 000 jak mylne pisete ;-D

PS: jen dodam, ze jste opet potrvdil, ze jste jeden z nejhloupejsich senatoru ODS a proto mne ani neprekvapuje, ze jste tak zavily odpurce LS... jestli nedokazete pochopit ani jak funguje progresivni zdaneni, pak je pochopeni LS opravdu nad vase sily EU;-D

0 0
možnosti
VVM

Vládce všech moří

24. 6. 2009 16:22
Re: pane oberfalzer, opravdu jste tak hloupy?

...prohlásil Ondřej Macura, který tady nedávno obhajoval Jirouskovu prokazatelnou lež 

0 0
možnosti

vodní želva

24. 6. 2009 15:53
vážený pane senátore,

tímto populistickým článkem se dostáváte na úroveň demagogů typu Paroubka nebo Ratha. Sice opatrně píšete, že "pokud by nebyla zavedena jiná daňová pásma...". Jenže v tomto je ten zásadní problém. U progresivního zdanění je vždy několik daňových pásem a ČSSD o nich mluví. Takže ty Vaše výpočty absolutně nesedí a je to jenom o strašení.  Kdybyste to rozebral v tom ohledu, že rovná daň je lepší pro prosperitu státu, tak neřeknu ani popel. Jenže Vy stejně jako ČSSD útočíte na pudy voličů, kteří systém daní neznají. V tomto případě na pudy těch, co si 100.000,-Kč měsíčně nevydělávají, ale chtěli by. Ti, co takový příjem mají se v tom orientovat umí, protože to jsou chytří lidé (tak vysoký plat jim nikdo jen tak nedá). 

0 0
možnosti
C

chezafan

24. 6. 2009 15:53
Proč to teda tak vadí

když se to prakticky nikoho nedotkne ? nejde třeba o to, že do toho pásma spadne řada poslanců či senátorů, kteří mají nějakou tu funkci (což je skoro každý) ? A když uvádíte, o kolik těm dotyčným úspěšným stoupne ta sazba, co naoplátku říct, o kolik jim klesla sazba při tzv. reformě a zavedení tzv. rovné daně. A kolika procent lidí se dotklo zvýšení sazby daně fintou s výpočtem z hrubé x superhrubé mzdy. Jestli tím loupežníkem nebude spíše někdo jiný, pane senátore.

0 0
možnosti
VVM

Vládce všech moří

24. 6. 2009 15:58
Re: Proč to teda tak vadí

Tak to by mě opravdu velice zajímalo kolika procent lidí se dotklo zvýšení sazby daně fintou s výpočtem z hrubé x superhrubé mzdy??? A prosil bych přesná data a nikoliv jenom to, co říkal Paroubek 

0 0
možnosti